hi ihr hoffe erstmal das alle gut heim gekommen sind!!!!fand dieses ehemaligen treffen echt super und finds auch echt spitze das wir jungen von den "alten" so in die runde aufgenommen werden!!!also echt ein super großes DANKE SCHÖN an alle die für dieses schöne und RUHIGE treffen gesorgt haben!!! viele liebe grüße ju
Die Gruppe, der Nachts der Zugang verwehrt wurde hat mich kurz angemailt, hier die Mail und gleich drunter findet Ihr meine Stellungnahme! eventuelle Kommentare sind erwünscht.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Hallo Fred, hallo Klaus, guten Tag Herr Weigand,
Fred, Klaus, ich kenne Euch nicht, aber Ihr seit wohl meine Ansprechpartner in dieser Sache, darum hoffe ich, dass Ihr diese Mail bis zum Ende lest.
Ich bin zutiefst bestürzt auf welche Art und Weise wir von Euch am Gaibacher-Lagerfeuer empfangen wurden.
Erwachsene Menschen kommen auf Euch zu, grüßen und werden aufs massivste angegangen und aufgefordert sofort zu verschwinden. Und hier spielt es auch keine Rolle ob wir seit 16 Jahren aus Gaibach raus sind oder nicht, auch 20jährige junge Menschen hat man nicht so anzusprechen.
Es handelt sich um Menschen die teilweise hunderte von Kilometern auf sich nehmen um andere Gaibacher wieder zu sehen, zu reden, zu lachen und zu feiern. Ich persönlich freue mich jedes Jahr wie ein Schneekönig darauf.
Wir haben im nachhinein (von Herrn Weigand) mitbekommen, dass es letztes Jahr ärger gab, und das ist sicherlich nicht schön, aber man kann doch nicht einfach Fremde, ohne zu fragen wer sie sind und was sie wollen, so unglaublich ansprechen.
Ein Ehemaligentreffen ist dafür da, damit Ehemalige sich treffen. Könnt Ihr Euch noch früher an den Main erinnern? Wir haben dort alle gezeltet und es währe niemanden in den Sinn gekommen andere rauszuschmeißen, das war noch eine Gemeinschaft. Da saßen kurze neben alten Ehemaligen, es war egal ob man sich persönlich gekannt hat oder nicht, es ging um die Sache.
Und ja, klar ist es ein Privatgrundstück und dort gelten andere Regeln, aber dann müssen die Regeln klar kommuniziert werden. Selbst Zahler des Mitgliedsbeitrages wurde angeblich nicht über das Ehemaligentreffen informiert. Ein Zettel an der Pforte, wie sich zu verhalten ist, würde auch schon helfen wenn es keinen moderneren Weg gibt. Dann wüsste man bei wem man sich anmelden muss und wies geht. Mal abgesehen davon, dass gestern keiner von uns übernachten wollte. Wir wollten uns nur 2 Stunden mit zu Euch setzen, nachdem wir von der Hallburg vom Essen kamen.
Kurz und knapp möchte ich eigentlich nur sagen, ich bin maßlos enttäuscht. Gaibach ist meine Heimat, ich habe die schönste Zeit meines Lebens dort gehabt und freue mich jedes Jahr wie verrückt (lustiger Weise hatte ich das erst kurz vorher Herrn Weigand erzählt als er die Spenden eingesammelt hat) und jetzt habe ich diese Erinnerung wenn ich an Gaibach denke. Die Erinnerung, dass ein wildfremder Mann mir sagt dass "wir uns schleichen sollen", statt zu sagen "schön, dass ihr da seit, setzt Euch". Und dann kommt da noch ein zweites Gefühl hinzu. Ich überrede jedes Jahr zahlreiche Menschen zum Ehemaligentreffen zu kommen, Menschen, denen Gaibach nicht so wichtig ist wie mir, aber die dann kommen weil ich sie darum bitte, sie animiere indem ich Bilder ins Netz stelle, Mails schreibe, Ausschreibungen mache, dass das Treffen stattfinder etc.) und die kommen teilweise wegen mir, weil sie wissen dass es mir wichtig ist und sie mich mögen. Nach 15 Jahren waren zwei aus der Gruppe das erste Mal dort und dann sowas, und wisst ihr was passiert, ich schäme mich für Euer Verhalten.
Das ist nicht Euer Problem, dass ich verletzt bind, dass 10 Leute maßlos enttäuscht und fassungslos sind, aber ich denke, verbesserungswürdig ist da schon etwas.
Was mich aber jetzt interessieren würde, was zum Henker habt ihr gedacht wer wir sind und was wir von Euch möchten? Womit haben wir diese Feindseligkeit verdient? Ihr müsst ja schon was in den falschen Hals bekommen haben(auch wenn ich beim besten Willen nicht weiß was, außer dass einer von uns Dreadlocks hatte und evtl. Vorurteile bestehen?) denn sonst macht die ganze Situation keinen Sinn. Bitte antwortet mir, denn ich würde das gerne den Anderen erklären die genauso unwissend sind wie ich. Gerne auch telefonisch unter 0911-72 36 98 (abends).
vorab möchte ich aber erst mal etwas klarstellen: weder die Seite gaibach.de noch wir selbst sind mit dem Ehemaligentreffen direkt verbunden. Die Seite selbst wurde von uns als Gruppe in's Leben gerufen und ebenso inoffiziell (unabhängig) vom Internat betrieben.
Wir selbst treffen uns seit Jahren als Gruppe sowohl am Ehemaligentreffen, aber auch sonst privat. Jahrelang haben wir nach dem Treffen in der Umgebung mit Genehmigung der Gutsverwaltung oder anderer Eigentümer gezeltet. Vor einigen Jahren erhielten wir die Genehmigung auf dem Gelände zu zelten und Feuer zu machen, damit wir nicht zu früh von der eigentlichen Veranstaltung verschwinden. Diese Genehmigung ist quasi eine Duldung der Eigentümer und das Zelten auch kein Teil des Ehemaligentreffens, sondern quasi eine private Veranstaltung. In den letzten Jahren haben sich immer mehr jüngere Ehemalige zu uns gesellt, was ganz gut klappte, aber zum Teil mit Problemem behaftet war, weil dann auch vom oberen Parkplatz laute Musik ertönte, Leute durch den Ort rasten, usw..... (aber die Masse, derer, die mit am Feuer saßen war OK). Letztes Jahr war dann leider der Gipfel erreicht (d.h. es wurde am Feuerplatz mit Autos rumgeturnt (Schäden am Rasen... Gefährdung der Kinder....), zudem wurde eine Schlägerei angezettelt und am nächsten Tag bauten 2 einen Unfall unter Alkohol im Ort (inkl. Fahrerflucht) inkl. Polizei und Drogenfund.....) Das ganze trotz generellem mündlichen Verbot für das Betreten und Befahren des Geländes, inkl. oberem Sportplatz... durch Internatsverantwortliche im Vorfeld oder erst am Abend für diesen Personenkreis. Das hatte einfach zu Folge, das man sich im Ort über "Das Internat" als solches aufregte, nicht nur über die paar Deppen. Zudem wurde die Zeltgenehmigung für die Zukunft im Gelände und im Umkreis generell verweigert!
Nach längeren Gesprächen mit Herr Weigand und den Verantwortlichen, konnte erreicht werden, dass einige Leute eine schriftliche Genehmigung für Einfahrt und Übernachtung erhielten. Das Gelände wurde mit Kette und Überwachung abgesperrt und das Ganze auch über den Rundbrief bzw von uns auf Gaibach.de erörtert. Ausserdem wurde uns das Hausrecht und die Verantwortung übertragen, mit der Maßgabe: "wenn das heuer wieder schief läuft, war es das gewesen!"
Soweit ich es mitbekam, kamt ihr mit 10 Leuten und der Aussage: "so wir verdoppeln hier mal Eure Feier" und der Antwort auf die Frage warum mit: "weils halt lustig ist". Soweit mir zu Ohren kam wurde dann noch die Frage unsererseits (ich hab'S irgendwie nicht mitbekommen), ob Ihr eine Genehmigung habt mit Ja beantwortet, was aber laut Herrn Weigand (und meinem Zettetl) nicht stimmte, sondern schicht gelogen war. Daraufhin wurde dann auch durch den Herrn Weigand der Aufenthalt am Zeltplatz untersagt.
Dass es also heuer einge getroffen hat, die meinten, dass das Lagerfeuer Teil der Veranstaltung ist und sich evtl. auch ganz normal verhalten hätten tut mir leid, ist aber hoffentlich auch verständlich. Wir haben ausser der Genehmigung heuer auch einen grossen Teil Verantwortung gehabt (dass es zukünftig wieder etwas lockerer wird, dass hinterher alles sauber ist (sind ja auch immer die selben, die das machen)), für nächstes Jahr empfehle ich einfach eine vorherige Anfrage beim Internat betreffend einer Genehmigung, denn wie das nun nächstes Jahr generell gehandhabt wird kann ich erst nach einer Nachbetrachtung und Gesprächen mit den zukünftig Verantwortlichen sagen.
Festzuhalten bleibt aber, das das Ehemaligentreffen nur der Teil im Schloss ist, das "Umfeld" ist nur eine private Veranstaltung mit allen Rechten und Pflichten, die man hat, wenn man auf fremden Gelände campiert und feiert und das wir heuer mit Sicherheit emppfindlicher auf uns nicht bekannte Personen reagiert haben. Vorurteile unsererseits aufgrund des Aussehens und eventueller Lebenseinstellungen gibt es sicher nicht, dazu hast Du Dich ja nur umschauen müssen, was für Leute sich um das Feuer tummelten, ebenso kein generelles Abschotten, da auch einige der jüngeren Jahrgänge (bis 2007 sogar) mit dabei waren.
Ich hoffe, dass unser Standpunkt hierbei etwas klarer herausgekommen ist und der Vorfall dadurch etwas verständlicher wurde, auch wenn er aus Eurer Sicht durchaus ärgerlich war, was ich vollkommen verstehe. Warum ihr vorher nicht's davon wusstet (Kein Rundbrief auch an Mitglieder???) oder erfahren habt, aus dem Gesprächen im Schlosshof kann ich leider nicht nachvollziehen.
Übrigens: der Herr Weigand ist da eher getrennt anzusprechen, da er als diesjährig wohl letztmalig verantwortlicher Veranstalter getrennt erreichbar ist: ehemalige_gaibacher@web.de
> Hallo Klaus, > > vielen Dank für die Mühe die Du Dir gemacht, und die Zeit die Du dir > genommen hast, um Licht in die Sache zu bringen. Und auch, dass Du die Mail > fertig gelesen hast . > > Ich denke, dass das Missverständnis aus dem verhalten beider Gruppen > entstanden ist, und kann nun eher nachvollziehen wie es hierzu kam. Die eine > Seite zu unbesonnen, die andere Seite gebrandmarkt, ja, so ist das manchmal. > Da entsteht aus nichts ein ganz großer Haufen Missverständnis . > > Mit Deinem Einverständnis würde ich Deine Mail gerne auf meinem > Facebook-Profil posten damit die Anderen auch verstehen was da eigentlich passiert > ist. Ginge das für Dich in Ordnung? > > Schönen Gruß > Trixi
Veröffentlichung auf Facebook habe ich natürlich zugestimmt
Hi Trixi, da Fred auch unsere Meinung hören wollte schreib ich jetzt auch nochmal etwas dazu:
Ich bin einer der 7 Leute gewesen die schon Freitag angereist sind und wir hatten alle die Aufenthaltsgenehmigung, bis auf 2 Ausnahmen, die aber bis 19 Uhr die entgültige Genehmigung bekommen haben, da alles mit Herrn Weigand abgeklärt wurde. Schon am Freitag bekamen wir dann überaschender weise Besuch von einem Eures Jahrganges. Es handelte sich dabei um *Malte hies er glaub ich, derjenige mit den Dread Locks oder wie das mit den Filzhaaren heist,
Er kann selber berichten, dass wir ihn aufgenommen haben wie es bei euch am Main damals üblich war ! Das ganze kann man natürlich gut machen weinn die Gesellschaft nicht schon sehr groß ist und ein einzelner kommt.
Am nächsten Tag kam Malte wieder mit euch und es kam uns vor wie eine selbstverständlichkeit, das ihr euch jetzt zu uns gesellt und hat, wie Fred schon gesagt hat, Flo mit den Worten begrüßt "so, wir verdoppelt jetzt mal eure Feier!"
Wenn da so eine 10er Gruppe um 23 uhr oder sogar Mitternacht hergelaufen kommt hoffe ich das ihr versteht, wenn bei vielen Leuten von uns die Ereignisse des letzten Jahres hochkommen!
Wenn ihr davor die Einverständniss von Herrn Weigand eingeholt hättet und uns damit nicht dreist belogen hättet, wäre unsere Reaktion sicher anders ausgefallen! Daher bitte ich von eurer Seite aus hier um Verständniss, auch wenn ich denke, dass ihr euch Ordentlich benommen hättet.
Ach ja, Fred, ich muss dich aber nochmal verbessern. wir haben sogar leute vom abschluss 2009 da gehabt, die nach herr weigands rede zu 4t gefragt haben und meine Freundin war sogar noch Intern, und durfte mit mir als Aufsicht auf dem zeltplatz schlafen und sich dazugesellen.
Fazit: Bei den 2009 Leuten gab es auch keine Abwehrende Haltung von unsere Seite aus. Wäre man in Sachen Erlaubniss ehrlich gewesen, man hätte sich anders begrüßt und alles vor mitternacht abgeklärt wäre das ganze höchst wahrscheinlich anders verlaufen
ACH JA UND DANKE AN DEN MACHER UND UPPER DER GANZEN 20010 BILDER !!!! MfG Jan Abschluss '07
Um die Sache abzurunden. Trixi hat mich im Vorfeld bei Facebook via Chat angeschrieben und genau dieses "Problem" angemerkt. Ich habe in dem Chat versucht Ihr das, was Du Fred im Nachgang erledigt hast, im Vorfeld schon zu erklären und erst mal versucht, dass sich die Emotionen beruhigen. Gleichzeitig hatte ich Ihr Nahe gelegt, sich mit Klaus oder Flo in Verbindung zu setzen um eine saubere Klärung herbeizuführen.
Am Ende schien es, als hätte Trixi doch keine Lust mehr gehabt sich mit Fred oder Flo in Verbindung zusetzen, freue ich mich umso mehr, dass es doch noch zu einem versöhnlichen Ende gekommen ist.
Greet
Ramin
">
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Ramin am 11.05.2010 - 17:17
So, dann gebe jetzt ich, als Maltes direkter Gegenüber in diesem Gespräch letzte Woche, einmal meine Stellungnahme dazu ab. Um der Sache gleich einmal ein wenig die Luft rauszunehmen, möchte ich zu der durchaus verständlichen Vermutung des Vorurteils gegen Malte kurz anmerken, dass ich selbst auch Dreads hatte. Also keine Bange von dieser Seite her.
Zu der Situation per se: Sie verhielt sich anfänglich genau so wie beschrieben: Malte: „Wir verdoppeln hier jetzt mal eure Party.“ Ich: „Echt, wieso?“ Malte: „Weil es einfach lustiger ist.“ Ich: „Ok, mag schon sein, was sagt denn der Herr Weigand dazu?“ Malte: „Der findet es klasse.“ Ich (wissend, dass es dann was schriftliches geben muss): „Hast du dann irgendwie einen Zettel mit einer Genehmigung von Herrn Weigand dabei?“ Malte: „Hast du denn einen?“ Ich: „Ja“ Malte:“Ok, schön für dich, wir setzen uns jetzt, es ist mir egal, was du dazu sagst.“ Ich: „Ich glaube nicht, dass du dich da hinsetzt. Wenn ihr keine Genehmigung habt, geht bitte wieder.“ Malte: „Wir bleiben jetzt da. Nur weil dir Arschloch das nicht gefällt, ist mir das doch egal.“ Ich: „Mach mich bitte nicht blöde an. Wenn ihr keine Erlaubnis habt, müsst ihr wieder gehen. Das ist mit dem Veranstalter und Hausherrn so besprochen.“ Es folgt der Auftritt von Hernn Weigand, der es versucht, zu erklären. Ich zu Malte: „Verstehst du es jetzt?“ Malte: „Ich sage dir das Gleiche, wie du mir eben: Ich lass mich von dir nicht anmachen.“
Abgang von euch.
So, jetzt ein paar allgemeine Weisheiten des menschlichen Miteinanders:
1) Man kommt nicht uneingeladen auf eine Party. 2) Man lädt sich nicht selbst ein. 3) Wenn man vernünftig etwas gefragt wird, gibt man eine vernünfitge Antwort, keine patzige. 4) Man beleidigt seinen Gegenüber nicht, schon gar nicht, wenn man etwas von ihm will, und sei es nur, an einer Gesellschaft teilzunehmen, 5) Nur, weil man im Abstand von 25 Jahren dieselbe Schule besucht hat, ist man nicht automatisch Freund des Gegenübers.
Und nun meine persönliche Meinung:
Wie meine Vorredner bereits in epischer Breite dargelegt haben, haben wir uns diesen Platz an der Grillstelle wirklich hart erarbeitet. 1) 25 Jahre Gespräche, 2) zu erfüllende Auflagen ( die wir im Übrigen so gut erfüllt haben, dass nach kurzer Zeit keine Kontrolle mehr stattfand), 3) eigener Grill, eigene Plane, 4) regelmässiges Säubern des Platzes, 5) Übernahme der Verantwortung für Schäden, Feuer, ungewollte Schwangerschaften (kein Scherz) und ähnliche Dramen mehr 6) Verantwortung für Interne, die immer gerne bei uns am Feuer gesehen waren und sind (und jetzt auch erfreulicherweise zu netten neuen Kontakten geführt haben) 7) und so weiter und so fort
haben uns einen Status eingebracht, den wir durch die Aktionen des letzten Jahres von ein paar Vollpfosten beinahe wieder verloren hätten. Konsequenz daraus: Verbot des Campens Schliessen des Grundstücks und so weiter….
Also wieder Gespräche und eine Einigung mit Auflagen. Eine davon: Nur gemeldete und von Herrn Weigand genehmigte Leute. Und dann Maltes Auftritt mit dem Selbstverständnis und der Arroganz eines Menschentypes, der in krassem Gegensatz zu dem steht, dessen Frisur er sein Eigen nennt. Tja, und da kam und kommt er bei mir genau an den richtigen. Auch, wenn ich mir durchaus bewusst war, dass er von den Ereignissen des letzten Jahres nichts wissen konnte, trat er eben von einem Fettnäpfchen ins nächste. Wenn es Dinge gibt, die ich nicht mag, dann ist das belogen und beleidigt werden. Das Auftauchen von Giftel war von Vorteil, denn Malte hätte keine 30 Sekunden gesessen und ich hätte die örtlichen Behörden in Grün verständigt.
Trixi, wenn du mit dem Satz „dass das Missverständnis aus dem verhalten beider Gruppen entstanden ist“ die Gruppen des letzten Jahres und die eure dieses Jahr meinst, gebe ich dir uneingeschränkt recht. Warum ich das meine, ist oben zu lesen.
Sei mir bitte nicht böse, im Moment bin ich der festen Überzeugung, dass Grösse und Konsistenz der Grillplatzrunde dieses Jahr optimal waren. Und genau so werde ich es auch mit Herrn Weigand und seinen Nachfolgern besprechen. Aber mal sehen, ich bin bei Einsichtigkeit junger Menschen durchaus flexibel in der Anpassung meiner Entscheidungen. Eventuell ein Relikt meiner Dreadlocks-Zeit.
Nichts für ungut.
Flo
Signaturen sind nichtssagend
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Flo am 12.05.2010 - 09:39
Malte
StabenauIch möchte mal was
loswerden! Was bitte ist aus dem Ehemaligentreffen geworden! Wo ist
die Geselligkeit, das Gemeinschaftsgefühl und vorallem die
Gastfreundlichkeit der Ehemaligen geblieben? In der Welt in der Ich
lebe, ist erstmal jeder der an ein Lagerfeuer tritt, willkommen! Da wird
man nicht halbseiden von der Seit...e angequatscht ob man eine schriftliche
Erlaubnis besitzt! Wir sind doch bitte als Ehemalige immernoch alle
Gaibacher und meine Vorstellung war die, gemeinsam mit anderen
Gaibachern zu feiern. Auf den letzten Treffen auf denen ich gewesen bin,
ging das genauso so vonstatten. Das uns der Zugang verwehrt
geblieben ist und wir vom Feuer ausgeschlossen wurden, hat mich sehr
getroffen!
Und meine Antwort darauf:
Tja Malte, da verkennst du die Situation
doch etwas. Gleichzeitig schilderst du den Vorfall doch sehr
einseitig 'halbseiden von der Seite angequatscht'. Das stimmt insofern,
dass du die Unterhaltung begonnen hast. Trixi war hier doch sehr
clever und hat sich direkt an uns gewandt, anstatt in Unkenntnis der
Sachlage erst einmal in der Öffentlichkeitverbal zu
entgleisen. Aber bei manchem scheint das Usus zu sein. Eventuell
rückt das unser Gespräch (und gebe hier gerne zu, Dein Gegenüber gewesen
zu sein) vom Samstag in ein anderes Licht. Nachdem du von Trixi
hoffentlich auf den neusten Stand gebracht worden bist, würde ich mir
wünschen, wir beide treten in direkten telefonischen Kontakt, ich
benötige lediglich Deine Rufnummer und eine Zeit, in der ich Dich
erreiche.
Für die Allgemeinheit sei gesagt, dass wir durch
Auflagen (bedingt durch Körperverletzung, Sachbeschädigung, Unfallflucht
nach Drogenkonsum, verursacht von Vollpfosten der Abschluß-Jahrgänge
zwischen 1995 und 2005), die wir vom Veranstalter bekommen hatten, eben
gezwungen waren, nicht angemeldete Besucher des Platzes zu verweisen.
Bei Verstoß wäre dies das letzte Ehemaligentreffen am Grillplatz
gewesen.
Jetzt liegt es an ihm
Signaturen sind nichtssagend
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Flo am 12.05.2010 - 10:19
Es ist / sind gerade kein registrierte(r) Benutzer und 5 Gäste online. Neuester Benutzer: hubi
Mit 499 Besuchern waren am 10.07.2011 - 22:48 die meisten Besucher gleichzeitig online.
.
Gleichzeitig schilderst du den Vorfall doch sehr einseitig 'halbseiden von der Seite angequatscht'. Das stimmt insofern, dass du die Unterhaltung begonnen hast.
Trixi war hier doch sehr clever und hat sich direkt an uns gewandt, anstatt in Unkenntnis der Sachlage erst einmal in der Öffentlichkeit verbal zu entgleisen. Aber bei manchem scheint das Usus zu sein.
Eventuell rückt das unser Gespräch (und gebe hier gerne zu, Dein Gegenüber gewesen zu sein) vom Samstag in ein anderes Licht.
Nachdem du von Trixi hoffentlich auf den neusten Stand gebracht worden bist, würde ich mir wünschen, wir beide treten in direkten telefonischen Kontakt, ich benötige lediglich Deine Rufnummer und eine Zeit, in der ich Dich erreiche.
Für die Allgemeinheit sei gesagt, dass wir durch Auflagen (bedingt durch Körperverletzung, Sachbeschädigung, Unfallflucht nach Drogenkonsum, verursacht von Vollpfosten der Abschluß-Jahrgänge zwischen 1995 und 2005), die wir vom Veranstalter bekommen hatten, eben gezwungen waren, nicht angemeldete Besucher des Platzes zu verweisen. Bei Verstoß wäre dies das letzte Ehemaligentreffen am Grillplatz gewesen.
Jetzt liegt es an ihm